Rencontrez le fondateur

Kyle Castor sur la création de valeur en points de base

Kyle Castor, fondateur et architecte principal • 61 secondes • Sous-titres • Présentateur généré par IA à partir du portrait de studio

Transcription

00:00Aux sponsors de private equity et operating partners présents ici à Las Vegas : la création de valeur après acquisition ne devrait pas rester prisonnière de présentations de quarante pages.

00:11Chez DataOngoing, nous mesurons notre travail strictement en points de base d'EBITDA. Deux heures de contribution d'un dirigeant produisent des centaines d'heures automatisées, prouvées dans notre registre de temps 100x.

00:24Premièrement, une revue de due diligence technologique par l'IA de 48 à 72 heures pour chiffrer la dette technique avant de virer les fonds. Deuxièmement, une clôture multi-entités ramenée de 21 jours à 3. Troisièmement, une ingestion automatisée des données de l'atelier au grand livre, directement dans NetSuite.

00:44Nous livrons du code fonctionnel en sprints de 14 jours. S'il ne tourne pas en production, le jalon n'est pas facturé. Rendez-vous sur DataOngoing.ai pour planifier une session de conseil privée.

  1. Notre méthode →
  2. Lire le registre 100x →
  3. The productized offers →
  4. Le Sprint points de base →

Chaque chiffre de la présentation est publié sur ce site avec sa classe de source ; les liens des chapitres renvoient à ces pages.

Traduction automatique en cours de relecture. La version anglaise fait foi.

Accueil / Due diligence
Due diligence

Due diligence technologique pour le private equity : cibles NetSuite et ERP

DataOngoing réalise la due diligence technologique des cibles NetSuite et ERP en 48 à 72 heures, contre quatre à six semaines habituellement. Nous lisons directement le code, les déploiements de scripts et les tables de permissions par rôle, sans passer par des entretiens, puis livrons une matrice de risques destinée au conseil, avec un coût de remédiation chiffré en dollars, avant le virement des fonds.
Levier en points de baseDécote évitée à la clôture
Votre temps2-3 heuresun accès, une restitution

L'analyse statique par IA de l'ERP cible, en 48-72 heures, chiffre la dette de scripts, le risque de permissions et les fuites de marge avant le virement des fonds : le constat entre ainsi dans le contrat d'acquisition au lieu d'apparaître après la clôture. Consultez le registre 100x pour les lignes qui sous-tendent ce levier.

Que doit contenir un rapport de due diligence technologique ?

La plupart des livrables de due diligence technologique sont des documents narratifs qui répètent ce qui figure déjà sur la facture de l'éditeur. Un rapport qui éclaire réellement un prix d'acquisition doit répondre à six questions mécaniques, chacune assortie d'un chiffre.

  1. Inventaire des personnalisations. Chaque déploiement de script, enregistrement personnalisé, workflow et recherche enregistrée de l'instance cible, avec propriétaire, date de dernière modification et fréquence d'exécution.
  2. Exposition à l'obsolescence. Quelles personnalisations dépendent de versions de plateforme en fin de vie, et ce que coûte la refonte en semaines d'ingénierie et en dollars.
  3. Risque de permissions et de séparation des tâches. Chaque rôle noté sur un indice de 0 à 4 par rapport à l'organigramme, avec les identifiants partagés et les circuits d'approbation non séparés signalés nommément.
  4. Topologie des intégrations. Chaque interface entrante et sortante, le middleware sur lequel elle repose, et l'abonnement récurrent qui est transféré à l'acquéreur à la clôture.
  5. Préparation des données pour la consolidation. Structure du plan comptable, configuration des filiales, doublons du référentiel articles et clients, et ce qui doit être vrai avant que la cible puisse être intégrée à la clôture de la plateforme.
  6. Un plan de remédiation chiffré pour le jour 1 et les 100 premiers jours. Pas des recommandations. Un plan séquencé avec un prix, pour que le chiffre puisse entrer dans le contrat d'acquisition.

Quels signaux d'alerte ERP devraient modifier votre prix d'offre ?

Ce sont les constats qui ont, à plusieurs reprises, justifié un ajustement de prix ou une indemnité spécifique dans les opérations que nous avons examinées.

L'indice de risque des rôles (0-4)

Nous notons chaque enregistrement de permissions sur une échelle fixe de cinq points, afin que le risque d'accès devienne un chiffre que l'équipe de l'opération peut comparer d'une cible à l'autre, plutôt qu'un paragraphe narratif.

ScoreNiveauSignificationPoint d'attention en due diligence
0AucunAccès interditNiveau de référence. Aucune exposition.
1ConsultationLecture seuleRisque d'exfiltration de données uniquement.
2CréerPeut créer des enregistrementsAcceptable lorsque l'approbation est séparée.
3ModifierPeut modifier des enregistrements existantsNécessite une revue de la piste d'audit.
4CompletCréer, modifier, approuver, supprimerDéfaillance de la séparation des tâches si ce droit est détenu par un seul rôle financier.

Pourquoi 48-72 heures plutôt que quatre à six semaines ?

Les délais de due diligence conventionnels sont fixés par le calendrier des entretiens avec les parties prenantes, non par la difficulté de l'analyse. La configuration et la base de code contiennent déjà la réponse. Nous exécutons une analyse statique automatisée sur celles-ci et consacrons nos heures de travail humain à l'interprétation plutôt qu'à la planification.

ChantierRéférence conventionnelleDataOngoingMultiple
Rapport de due diligence technologique4-6 semaines48-72 heures14-21x
Intégration API des systèmes sources6-12 semainesLe jour même ou le lendemain30-60x
Inventaire des scripts et des autorisations2-3 semaines de revue manuelleAnalyse statique automatisée, quelques heures40x+
Clôture de période multi-entités21 jours ouvrés3 jours ouvrés7x
Intégration des équipements de l'atelier3-6 mois via un projet WMSSprint de 2-3 semaines6-12x

Ce dont nous avons besoin de la part de la cible

Livrables

Questions fréquentes

Comment auditer un ERP en 48-72 heures alors qu'un cabinet plus grand a annoncé quatre semaines ?

Parce que nous n'interrogeons pas vingt personnes sur leur opinion du logiciel. Nous exécutons une analyse statique directement sur la base de code et les métadonnées : déploiements de scripts, dépendances des enregistrements personnalisés, passifs d'obsolescence et tables de permissions des rôles. La configuration dit immédiatement la vérité. Nous consacrons le temps à l'interprétation plutôt qu'à la planification.

Pouvez-vous intervenir avant la LOI avec un accès limité ?

Oui. Avec un export des métadonnées et une liste des rôles, nous pouvons produire l'essentiel de l'analyse des personnalisations et des permissions. L'accès complet à la base de code affine l'estimation du coût de refonte, mais n'est pas nécessaire pour signaler les risques significatifs.

Traitez-vous les cibles qui n'utilisent pas NetSuite ?

Notre instrumentation la plus poussée concerne NetSuite. Nous évaluons régulièrement des cibles sous QuickBooks, Sage, Dynamics et des systèmes sur mesure, afin de déterminer si et comment elles peuvent être consolidées dans un ERP de plateforme.

Le résultat est-il exploitable dans le contrat d'acquisition ?

C'est tout l'intérêt de chiffrer la remédiation. Le résultat est un plan chiffré : le montant peut être négocié sous forme d'ajustement de prix, d'indemnité ou de ligne budgétaire post-clôture.

Mémo de due diligence PE

Arbitrage technique et expansion des multiples

Le playbook de due diligence NetSuite pour le private equity

Pourquoi les acquisitions add-on n'atteignent pas l'expansion des multiples lorsque l'intégration technologique est différée, et comment une revue de due diligence NetSuite de 48-72 heures protège les rendements du fonds face aux passifs SuiteScript 1.0 et à la prolifération des permissions de rôles.

Transcription d'ingénierie

Dialogue avec un CTO : SuiteScript 1.0 et le point d'entrée unique

Résoudre les enregistrements de 38 secondes, les verrous d'enregistrements et la prolifération des permissions

Un débat d'architecture approfondi sur les raisons pour lesquelles des dizaines de scripts User Event ad hoc verrouillent des lignes de base de données, sur la façon dont l'analyse statique AST détecte le risque d'arrêt de SuiteScript 1.0, et sur la façon dont un routeur à point d'entrée unique stabilise les grands livres à fort débit.

Rétrospective du conseil

Table ronde de dirigeants : l'expérience du processus gouverné

Rétrospective croisant operating partner PE, CFO, CTO, COO, DSI et responsable d'atelier

Une rétrospective à six parties prenantes opposant les missions de conseil conventionnelles aux sprints de production de 14 jours, les résultats financiers concrets, et les raisons pour lesquelles une ingénierie des systèmes rigoureuse l'emporte sur une phase de découverte facturée à l'heure.

Parlez à l'architecte, pas à un commercial

Technologie Aissistor pour NetSuite : les cinq rôles qu'une société rémunère, absorbés dans une seule box gouvernée à un coût inférieur de 20-80 % (modélisé), avec l'équipe existante réaffectée plutôt que remplacée, et chaque résultat publié dans un registre de temps 100x avec sa classe de source.

Obtenir une revue de due diligence en 72 heures   Lire le registre 100x

The direct email and phone number are shared in the receipt of a verified request.